En este ejercicio de verificación presentamos los chequeos a las afirmaciones realizadas por los ocho candidatos a la presidencia de Chile durante los debates presidenciales de la Asociación de Radiodifusores de Chile (ARCHI), del 4 de noviembre de 2025, y de la Asociación Nacional de Televisión (ANATEL), del 10 de noviembre.
A días de las elecciones presidenciales, el Equipo de Factchecking.cl verificará las declaraciones de los candidatos Franco Parisi, Jeannette Jara, Marco Enríquez-Ominami, Johannes Kaiser, José Antonio Kast, Eduardo Artés, Evelyn Matthei y Harold Mayne-Nicholls.
Los pasos con los que el Equipo de Fact Checking UC hizo esta verificación
La verificación la llevaron a cabo estudiantes de la Facultad de Comunicaciones de la UC, guiados por la profesora Camila Ramírez y un equipo de cinco ayudantes que actúan como editoras.
Los estudiantes fueron separados en equipos por áreas temáticas. Estos grupos están a cargo de una ayudante-editora.
En las semanas previas a los debates, los estudiantes levantaron una serie de afirmaciones dichas por los candidatos en distintas instancias de comunicación pública. Esta selección se basó en los criterios de relevancia, interés público y la factibilidad de verificar los datos recopilados.
Para ser considerada verificable, la frase debe contener datos y/o hechos que sean contrastables con fuentes abiertas. Revisa aquí lo que no se puede verificar.
Adicionalmente, los estudiantes trabajaron en la elaboración de estrategias de reporteo acordes a cada uno de los temas presentados por los aspirantes al sillón presidencial.
FactChecking.cl se define como un medio periodístico independiente sin sesgos políticos, por lo que la selección de las frases a verificar son de todas las campañas, esperando que los chequeos sirvan a la ciudadanía a comprender mejor el contexto y tomen su decisión informada.
Metodología
En el caso del debate ARCHI se realizó un visionado conjunto para identificar afirmaciones verificables el mismo martes 4 de noviembre. Respecto al encuentro organizado por ANATEL, realizado la noche del lunes 10, cada estudiante propuso una frase verificable y, al día siguiente, se realizó la asignación de declaraciones.
Tras la asignación de frases se llevó a cabo una jornada de verificación de esas afirmaciones.
Siguiendo la metodología de proyectos referentes en el ámbito de la verificación de datos como Chequeado, se le dio a la fuente original, en este caso cada candidatura, la oportunidad de dar cuenta del origen de los datos entregados para ser contrastados por nuestra investigación, al contactar a cada ente involucrado.
Tras darle la posibilidad de dar su versión a la fuente original, esa información se contrastó con fuentes oficiales y alternativas.
El proceso de investigación contempló la búsqueda y análisis de datos objetivos provenientes de fuentes abiertas y primarias, con dos criterios: transparencia, que estos puedan ser rastreados también por los lectores, y replicabilidad, que los pasos de esta investigación puedan ser replicados por otro investigador. En algunos casos, se contactaron experto/as para entender e interpretar con su ayuda los aspectos técnicos de la investigación o el contexto de un dato.
Cada investigación tuvo un proceso de edición doble, tanto de la editora-ayudante como de la profesora a cargo.
Además, como este especial también se enmarca en un curso de pregrado, hay verificaciones que por el proceso de aprendizaje de lo/as estudiantes no cumplen con los estándares para ser publicados.
El balance de ambas jornadas de verificación corresponde a 32 artículos publicados. De ellos, 31 son verificaciones a las afirmaciones dichas por los candidatos y una nota explicativa.
Parámetros
Los parámetros para dirimir la credibilidad de la afirmación fueron inspirados a partir de las metodologías y principios utilizados por el medidor de verdad de Politifact y El Sabueso de Animal Político. Se crearon categorías mutuamente excluyentes y aplicables al contexto en el que se desarrolla el ejercicio. Estas fueron revisados y renombrados durante el 2022 a partir de las investigaciones sobre desinformación y fact checking realizadas por docentes de la Facultad de Comunicaciones UC.
Recalcamos la importancia de llevar a cabo este ejercicio periodístico y académico cuyo centro es el rol de perro guardián y cívico del Periodismo en función de colaborar a descontaminar el ecosistema informativo y el desarrollo de una democracia, donde lo más importante es que la ciudadanía pueda comprender lo que ocurre con perspectiva y tomar decisiones informadas.
El Equipo de FactChecking.cl 2025
Editora general: Camila Ramírez
Profesoras del curso Análisis Comparado de Periodismo: Camila Ramírez y Luz Márquez de la Plata.
Editoras y ayudantes del curso Análisis Comparado de Periodismo:
- María José Agramunt
- Alanis Arancibia
- Francisca Bórquez
- Laura Olivos
- Trinidad Quinzacara
Periodistas: Estudiantes del curso Análisis Comparado de Periodismo.
Sitio desarrollado por Katherine Páez Ramos.
Ilustrador: Paulo Oñate.
Política de Rectificación
Si quieres aportarnos un dato, rectificar una información o sugerirnos alguna idea escríbenos a curamirez@uc.cl.
Es parte de nuestra política editorial dar el espacio a las fuentes para replicar y corregir nuestros artículos, en caso de rectificación, dejándolo constatado en el mismo artículo.
Cómo compartir o republicar nuestro trabajo
Debes mencionar al medio: FactChecking.cl y al autor o autores del artículo.
Debes siempre incluir un link al artículo original.
Los contenidos de FactChecking.cl están bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License. Eso significa que cada vez que compartas alguno de nuestros contenidos debes atribuirlo siguiendo los puntos anteriores; que el artículo no puede ser utilizado con fines de lucro; y que no puedes alterar ni generar obras derivadas a partir del contenido original.
Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.