En este ejercicio de verificación presentamos un chequeo a las afirmaciones del presidente de la República, José Antonio Kast, en su primera Cuenta Pública Presidencial del 1 de junio de 2026.
Los pasos con los que el Equipo de Fact Checking UC hizo esta verificación
La verificación la llevaron a cabo estudiantes de la Facultad de Comunicaciones de la UC, guiados por la profesora Camila Ramírez y un equipo de seis ayudantes que actúan como editores.
Los estudiantes fueron separados en equipos por áreas temáticas. Estos grupos están a cargo de un ayudante-editor.
En las semanas previas a la Cuenta Pública, los estudiantes levantaron una serie de afirmaciones dichas por ministros de Estado y otras autoridades distintas instancias de comunicación pública. Esta selección se basó en los criterios de relevancia, interés público y la factibilidad de verificar los datos recopilados.
Para ser considerada verificable, la frase debe contener datos y/o hechos que sean contrastables con fuentes abiertas. Revisa aquí lo que no se puede verificar.
Adicionalmente, los estudiantes trabajaron en la elaboración de estrategias de reporteo acordes a cada uno de los temas presentados por las distintas autoridades.
FactChecking.cl se define como un medio periodístico independiente sin sesgos políticos, por lo que la selección de las frases a verificar son de todas las campañas, esperando que los chequeos sirvan a la ciudadanía a comprender mejor el contexto y tomen su decisión informada.
Metodología
Luego del levantamiento exhaustivo de afirmaciones y contenidos de medios de comunicación de todo Chile y plataformas sociales, éstos fueron sujetos de un proceso de selección editorial encabezado por una profesora de la Facultad de Comunicaciones UC y el equipo de editoras-ayudantes. En la selección se consideró la relevancia del contenido y que tuviese datos verificables.
Durante la Cuenta Pública se realizó un visionado conjunto para identificar afirmaciones verificables. Y luego del discurso, se llevó a cabo en una jornada de verificación de esas afirmaciones.
Siguiendo la metodología de proyectos referentes en el ámbito de la verificación de datos como Chequeado, se le dio a la fuente original, en este caso cada ministerio, la oportunidad de dar cuenta del origen de los datos entregados para ser contrastados por nuestra investigación, al contactar a cada ente involucrado.
Tras darle la posibilidad de dar su versión a la fuente original, esa información se contrastó con fuentes oficiales y alternativas.
El proceso de investigación contempló la búsqueda y análisis de datos objetivos provenientes de fuentes abiertas y primarias, con dos criterios: transparencia, que estos puedan ser rastreados también por los lectores, y replicabilidad, que los pasos de esta investigación puedan ser replicados por otro investigador. En algunos casos, se contactaron experto/as para entender e interpretar con su ayuda los aspectos técnicos de la investigación o el contexto de un dato.
Cada investigación tuvo un proceso de edición doble, tanto del editor-ayudante como de la profesora a cargo.
Además, como este especial también se enmarca en un curso de pregrado, hay verificaciones que por el proceso de aprendizaje de lo/as estudiantes no cumplen con los estándares para ser publicados.
El balance de la jornada de verificación corresponde a once notas de verificación y dos artículos de carácter explicativo publicados.
Parámetros
Los parámetros para dirimir la credibilidad de la afirmación fueron inspirados a partir de las metodologías y principios utilizados por el medidor de verdad de Politifact y El Sabueso de Animal Político. Se crearon categorías mutuamente excluyentes y aplicables al contexto en el que se desarrolla el ejercicio. Estas fueron revisados y renombrados durante el 2022 a partir de las investigaciones sobre desinformación y fact checking realizadas por docentes de la Facultad de Comunicaciones UC.
Recalcamos la importancia de llevar a cabo este ejercicio periodístico y académico cuyo centro es el rol de perro guardián y cívico del Periodismo en función de colaborar a descontaminar el ecosistema informativo y el desarrollo de una democracia, donde lo más importante es que la ciudadanía pueda comprender lo que ocurre con perspectiva y tomar decisiones informadas.
El Equipo de FactChecking.cl 2026
Editora general: Camila Ramírez
Profesores del curso Análisis Comparado de Periodismo: Camila Ramírez e Ignacio López.
Editores y ayudantes del curso Análisis Comparado de Periodismo:
- María José Agramunt
- Alejandro Betanzo
- Juan Flores
- Gabriela López
- Martina Núñez
- Trinidad Quinzacara
Periodistas: Estudiantes del curso Análisis Comparado de Periodismo.
Sitio desarrollado por Katherine Páez Ramos.
Ilustrador: Paulo Oñate.
Política de Rectificación
Si quieres aportarnos un dato, rectificar una información o sugerirnos alguna idea escríbenos a curamirez@uc.cl.
Es parte de nuestra política editorial dar el espacio a las fuentes para replicar y corregir nuestros artículos, en caso de rectificación, dejándolo constatado en el mismo artículo.
Cómo compartir o republicar nuestro trabajo
Debes mencionar al medio: FactChecking.cl y al autor o autores del artículo.
Debes siempre incluir un link al artículo original.
Los contenidos de FactChecking.cl están bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional License. Eso significa que cada vez que compartas alguno de nuestros contenidos debes atribuirlo siguiendo los puntos anteriores; que el artículo no puede ser utilizado con fines de lucro; y que no puedes alterar ni generar obras derivadas a partir del contenido original.
Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.